Чего не надо — негативные инструкции
Запреты и границы — что исключить из ответа
«Не используй сложные термины» — а в ответе те же термины? «Не делай длинным» — и пять страниц? LLM лучше следует тому, что делать, чем тому, чего не делать. Переформулировка в позитивное требование обычно работает сильнее.
ПОЗИТИВНАЯ ФОРМУЛИРОВКА
«Не используй жаргон» не говорит, как писать. «Пиши простым языком для человека без образования в этой области» — даёт направление. По возможности замени запрет требованием.
Как переформулировать
- «Не пиши длинно» → «Напиши не более 150 слов»
- «Не используй термины» → «Объясни каждый термин простыми словами»
- «Не будь формальным» → «Пиши как в переписке с другом»
- «Не повторяй мой запрос» → «Начни сразу с нового контента»
- «Не делай вводных фраз» → «Начни с первого пункта содержания»
КОГДА «НЕ» ВСЁ ЖЕ НУЖНО
Прямые запреты работают для чётких границ: «Не упоминай конкурентов», «Не давай медицинских рекомендаций». Проблема — в размытых стилевых запретах вроде «не пиши скучно».
Связь с guardrails
В продуктах запреты — часть guardrails: что модель не должна делать. «Не обсуждай политику» в system prompt — конкретный запрет, который модель понимает. Размытый «не будь скучным» — нет. Комбинируй: позитивные инструкции + точечные конкретные запреты.
?Проверь себя
Расставь инструкции от наименее до наиболее эффективной
Варианты снизу — перетащи в слот или нажми. Нажми на ответ — вернуть вниз.
Твой ответ
1
2
3
4
Варианты
«Не используй сложные слова и не пиши много»
«Не пиши слишком длинно»
«Не более 100 слов, простым языком, начни с главного»
«Не пиши много и непонятно»
ПРОВЕРЬ СЕБЯ
Пройдись по «не», «без», «избегай». Можно переформулировать в позитивное? Оставляй только конкретные запреты без позитивного эквивалента.
